¿Telefónica v/s Google, Yahoo, Microsoft? ..¿ La infraestructura contra los buscadores?

Según Nielsen, los buscadores más usados en EE.UU. son:
1 Google Search con el 64.0%
2 Yahoo! Search con el 16.3%
3 MSN/Windows Live Search con el 7.20%
4 AOL Search con el 3.7%

Y lo cierto es que la mayoría de las personas buscan cosas, servicios o información usando estos programas, que se han beneficiado de la Internet y creado empresas tremendas.

Por eso que es importante la noticia dada por el Presidente de Telefónica, que abogará por sacarle un alita al pollo de las ganancias de los buscadores. Porque estos usan sus redes gratuitamente.

La noticia es que “Telefónica aboga por poner freno a la estrategia de los buscadores de Internet, que se sirven de las redes desplegadas por los operadores de telecomunicaciones a costa de inversiones multimillonarias sin pagar nada a cambio”

Resultan interesantes los argumentos del gigante español, en términos de que alguien usa la infraestructura de telecomunicaciones debería pagar por ello: "es evidente que los buscadores de Internet utilizan nuestras redes sin pagarnos nada, lo cual es una suerte para ellos y una desgracia para nosotros", lamentó Alierta durante un encuentro empresarial. Por otro lado, Google, Microsoft o Yahoo dirán que gracias a sus contenidos la gente compra Internet. Tienen también un punto a favor.

Hay muchos argumentos para ambos lados, y lo cierto es que esta es una gran batalla entre industrias de infraestructura y contenidos, donde tendremos que ver cuáles son los puntos de convergencia. En Chile esto se manifiestó claramente en el proyecto de la Net Neutrality que está en el Senado.

¿Que piensan los buscadores? Ya aparece un primer combate con la arremetida, no muy exitosa por ahora, de Google en el mundo de los móviles, que son la piedra preciosa de toda operadora de Telecomunicaciones. Aunque dicen que en prestaciones el Google Nexus One está a la altura de los mejores teléfonos, además que el Android (Sistema Operativo) es fácil de usar y está lleno de programas, lo cierto es que tenían más expectativas de ventas. Su preliminar fracaso es un tema de los canales de distribución que no dieron el ancho, argumentan otros expertos.

Lo concreto es que Google está saliendo del dominio del contenido, y se está metiendo en la infraestructura, por ahora a nivel de los equipos o terminales para redes móviles. ¿Cuánta será la agresividad y profundidad de esta estrategia? Toda la que los consumidores requieran porque cada vez son más exigentes. El Móvil, Celular, PDA o como se llame, crecientemente va utilizando las mismas aplicaciones que tenemos en un notebook, además del tamaño, que tiene GPS, se pueden sacar fotos y subirlas a facebook, y eventualmente ver algunos videos o TV Móvil. Ergo, quien sea el más innovador se irá llevando cuotas de mercado, salvo las barreras que algunas operadoras irán poniendo, que serán solo temporales.

Hablar por celular sin pagar la llamada: Skype+IPhone..¿Sólo el comienzo? ¿Se acabará el "llámame (y corta)?

Me llamó la atención está noticia. Que el popular programa “Skype”, el software para hablar por teléfono a través de la Internet "gratis" (VoIP) va a llega al iPhone, lo cual es evidentemente una potencial amenaza para los operadores. En EE.UU. AT&T tiene bloqueada esta posibilidad, pero se comprometió a levantarla. Para algunos, esto podría poner en riesgo su modelo de negocios, en Chile particularmente el pre pago o los ingresos que tienen las Compañías por el tráfico de las llamadas. Aunque estas Compañías tienen gran capacidad de "reinvención". Hasta eventos hacen¡¡

¿Se imaginan hablar por celular sin pagar por la llamada? Hay en este momento cerca de 25 millones de usuarios de Skype. Ellos con un IPhone no tendrán, a futuro, que pagar su llamada. Veamos la noticia:

“La popular firma de telefonía por Internet, ofrecerá en breve llamadas con alta calidad de sonido en este teléfono a través de la red 3G y totalmente gratis. Según anunció esta semana David Ponsford, responsable del equipo iPhone de Skype, la compañía está trabajando en un servicio de llamadas que ofrecerá "sonido con calidad de CD" a los usuarios del popular teléfono de Apple” (EFE)

En EEUU, AT&T consiguió que Apple, fabricante del iPhone, bloqueara la posibilidad de aplicaciones para hacer llamadas de teléfono que utilizaran la red 3G pero finalmente ha tenido que dar su brazo a torcer. Presionado por el cada vez más intenso escrutinio de las autoridades de competencia, AT&T prometió en octubre que levantaría el bloqueo. La llegada del iPad, el nuevo ordenador-tabla de Apple la pasada semana, ha supuesto el paso definitivo.

"El kit para desarrollo de software que Apple pone a disposición de empresas como Skype ha sido mejorado para el iPad", explicó Peter Parker, portavoz, sobre el paquete de software que Apple proporciona a los informáticos ajenos a la empresa para que creen aplicaciones.

"La nueva versión elimina las restricciones para llamar a través de la red 3G", añadió. El futuro, opinan los expertos, es que otras empresas seguirán los pasos de Skype y sólo necesitaremos a las operadoras telefónicas para que suministren la conexión a Internet, como ya ocurre en muchos hogares que no tienen línea fija de teléfono” (EFE)

¿Qué ocurrirá en Chile? Ojala demore menos de la portabilidad numérica (que cada uno sea dueño del número y lo traslade de compañía en compañía), que hace ya tiempo es realidad en varias naciones, como por ejemplo Estados Unidos, España (se comenzó a utilizar en el 2001), Irlanda, etc. El Skype para móviles podría dar un gran impulso a los servicios electrónicos del Estado, o lo que se ha denominado GOBIERNO MÓVIL. Cada ciudadano podría usar voz sobre IP para solicitar servicios y benéficios públicos en temas de información, previsión, salud, etc. Quizás con esto termine el "llámame Papá".. al menos para mi.

Gobierno de Unidad, Democracia de Acuerdos y Figuras emblemáticas de la Concertación en el Gobierno de Piñera.. ¿para que sería?

Me sorprendió (no muy positivamente) la decisión del Consejo de la D.C. que quienes participen en el Gobierno de Piñera dejan de ser Militantes. Que un Presidente electo quiera hacer su Gabinete con quien quiera, es parte de la democracia. Que además quiera convocar a gente de distintos lados, no sólo está ocurriendo en Chile sino en varios países. Que quiera hacer un Gobierno en base a acuerdos, consensos y voluntades en vez del “desalojo”, parece un buen propósito. Sin embargo, está por verse en la realidad. Pero partir diciendo “no” sin saber a que convoca, no creo sea una buena práctica.

La verdad no alcanzo a ver cual es la extensión de lo que acordó la D.C.: no habrán D.Cs. en cargos de Intendentes, Gobernadores, Ministros, Subsecretarios… ¿y pare de contar? Por otra parte, aunque son temas distintos, el PS no objeta que Juan Gabriel Valdés siga con el tema de Haití…. ¿Por un tiempo? Habrá que ver también si sigue a cargo de la Fundación Imagen País (Si sigue, le sugiero que, como todos los sitios del Gobierno, ponga un logo a www.chileclic.cl que tiene la guía de trámites, sitio muy elogiado, dicho de paso, y que da muy buena imagen en el exterior e interior).

Creo que hay que tener claro que es lo que quiere Piñera, a que está convocando, previo a la negativa. Todos los Gobiernos han tenido unos meses de "marcha blanca" (cruzados además por conflictos -los Pingüinos-), donde van tomando el pulso a la Gestión Pública. Esto obviamente va a pasar, además del hecho que hay una ley de presupuesto ya aprobada y reparticiones públicas que legalmente están definidas. Hay un período además para evaluar que se puede hacer con 4 años, y focalizar los esfuerzos. No creo que no se convoquen más comisiones asesoras.

Puede ser que Piñera y sus equipos lo tengan súper claro, y tengan un Plan de Gobierno; puede que a eso este ahora convocando. Si esto está claro, explicitarlo sería muy interesante. Sino, llamar a construirlo, dentro de cierto marco, todo un desafío nacional.

Esto como antecedente es indispensable para negarse a participar. O al menos argumentar en ese sentido para justificar la negativa. No creo que Piñera de pie atrás a las reformas previsionales, ni al financiamiento de la educación superior, ni al Plan Auge. No creo que exista un ánimo regresivo en lo social. Quizás existan evaluaciones de la pertinencia y eficiencia de planes y programas como Orígenes, Conadi, o duplicidades entre Ministerios, que siendo sincero, existen. Sobre eso hay bastante acuerdo.

Pero el gobierno de la Alianza va a tener que demostrar, tras unos meses, “de que se trata el cambio”. He escuchado de algunas personas “mano derecha” o del “circulo cercano” de Piñeira hablar de criterios de eficiencia en la gestión pública. Si la eficiencia es el criterio rector, ¿que va a pasar con Superintendentes, Jefes de Servicio, etc, que lo han hecho bien? ¿Van a estar convocados, dado que en muchos casos son los que de verdad han hecho la pega?

Hay que ver, además, si esta voluntad de gobernar con gente de distintas vertientes, es bien acogida por la Alianza. Hay en la Concertación sectores de pensamiento más liberal al que adhiero, pero tenemos en común con aquellos de pensamiento más estatista la reconstrucción de la democracia. ¿Cuál es el Chile que debería unirnos en un acuerdo nacional? Esa es la pregunta previa a la convocatoria de “figuras emblemáticas de la Concertación”. Sino parece una maniobra de Marketing Político.

Los acuerdos tecnológicos en democracia

El recién electo Presidente Piñera llamó a revivir un esquema de acuerdos, como mecanismo de negociación permanente con la oposición, cosa que ha generado distintas reacciones: unos lo han apoyado y otros tienen reparos. La idea, al parecer, es construir acuerdos sobre aquellas cosas en las que deberíamos avanzar: Salud, Educación, etc.

Los consensos nacionales son un tremendo asunto, sobre todo cuando es con la finalidad de sacar un país adelante. Para ello se requiere compartir una visión común, ciertos objetivos compartidos. Esto ha ocurrido en temas de incorporación de las tecnologías de la información en la sociedad. Ha sido un tema de verdad transversal, sentido y pensado por muchas personas, gremios, empresas y gobierno, con independencia de su vertiente ideológica. Y esto ha permitido avances notables.

Este es un “micro-ejemplo” ejemplar (valga la redundancia), en términos que ha permitido modernizar servicios estatales, instalar eficiencia y hacer la vida más simple a miles de personas y empresas. Por otra parte, estar dentro de los países líderes del mundo. Ese consenso en un asunto vital ojala siga vigente. Eso creo.

Van a venir nuevos indicadores de incorporación de las TICs en la sociedad, empresas y gobierno. Lo más probable que sigamos exhibiendo importantes logros. Aún así, falta avanzar en Gobierno Electrónico y más aún en banda ancha.

El próximo gobierno buena leche..

Vengo llegando de Lima. Así que aproveché de actualizarme, y leer una entrevista del próximo Presidente de Chile. Allá dicen que A. García se puso contento y que las relaciones entre Perú y Chile pueden ser mejores. Eso si, ese no es el tema de este post. Reconozco que anduve mal con las predicciones. La gente le dio su apoyo a Sebastián Piñera, y la voluntad soberana del pueblo, expresada en las urnas, es lo que finalmente vale.

La Alianza está pensando en como va a gobernar y la Concertación en como se va a renovar. Y ambos bloques están pensando. Piñera está ofreciendo un renacimiento, un florecimiento político y una nueva forma de gobernar, “un gobierno con buena onda, con buena leche, que convoca a todos los chilenos sin odiosidades”, de “unidad nacional” dice.

Agregaría, con todo respeto, hacer un Gobierno que sepa lo que quiere hacer, que tenga estilo, que sea moderno y dispuesto a hacer cosas nuevas y desechar lo inutil. Me acuerdo haber leído hace mucho a Ortega y Gasset, que pese a ser un pensador del siglo pasado, toca temas bien de actualidad. El problema de la “España invertebrada” como le llamaba a la península, era que, después de la guerra civil, los españoles no tenían un proyecto de trabajo atractivo y en conjunto. Tenían territorio, gente, lenguaje (con diferencias en las zonas de habla catalán, vasco, etc..); pero le faltaba un ambicioso proyecto social convocante, atractivo, de tarea en común. España, pienso, lo ha logrado ahora, en muchos aspectos.

En Chile, un Gobierno de Unidad Nacional es un propósito loable, pero un país unido con un propósito estratégico común, es una necesidad vital. Podríamos ser la franja angosta más inteligente y feliz del mundo, mejorando eso sí la educación, la salud o la capacidad emprendedora. Pienso que podríamos ser una franja digital pero con rostro humano, como se lo han planteado los ingleses, que están hablando de la Isla Digital (ver http://www.ernestoevans.com/2010/01/chile-30-un-desafio-transversal.html ).

El Gobierno no construye él sólo este proyecto; pero convoca y conduce. El tema es cuál es el objetivo a cuatro años. Aún así, me gustó eso de UN GOBIERNO CON BUENA LECHE¡… Salud por eso (a esta hora solo puede ser leche), y me voy a dormir un poco.

A 100.000 votos de diferencia, la hora de otra oportunidad a una nueva democracia

Supongamos el domingo votan unos 7 millones de chilenos. El 2005 votaron 6.959.413. Dada la expectativa, lo cercano de ambos según la ultima Mori, los 7 millones de votos son altamente probables. Siguiendo los últimos sondeos,Frei obtendría el domingo unos 3.437.000 votos y Piñera unos 3.563.000, siendo la diferencia de 126.000 votos. Es decir, super estrecho.

Creo que Frei va a ganar. Por super poco, 50 a 60.000 votos. Como antes señalé, el desgaste tiene elementos que aparecen claramente, y que deberá ser Frei quien promueva la renovación de los corazones democráticos.

Con quien va a hacer Gobierno? Ese es al final del día el gran tema.

Chile 3.0. un desafío transversal

En plena contienda electoral, se tienden a agudizar los puntos de vista diferentes, aunque a veces cuesta discernir de qué candidatura es cual planteamiento. Este es un tema ausente en el último debate ANATEL, pero bastante transversal y consensuado: es la incorporación de tecnologías de la información en el gobierno, en la educación, en la economía, las empresas y la sociedad.

Los países han diseñado, con mayores o menores recursos, profundizado y madurado modelos de gobierno electrónico que dan frutos muy positivos. Por otro lado, ha habido el año que pasó importantes anuncios tecnológicos. Quizás el anuncio más significativo sea el de Australia, que informó inversiones de 23 mil millones de euros. Y fue el propio primer ministro, Kevin Rudd, quien presentó el proyecto para aumentar hasta 100 veces la red de fibra óptica. El mayor proyecto de inversión público privado del país.

Otro caso es el de Inglaterra, donde el Gobierno Británico abrió una consulta al país porque considera que, de no hacer correcciones, sólo el 70 por ciento de la nación tendría acceso a velocidades altas de Internet. Eso dejaría de lado a sectores donde se podría impulsar, por ejemplo, la telemedicina o el teletrabajo.

En Chile, pese a ser líderes en la región, nos hemos quedado cortos en propuestas más agresivas para subir el 33% de conexiones a hogares (media OCDE es 50% aprox), y tener una banda ancha de mejor calidad. España, por ejemplo, acaba de dar cuenta que el 45% de sus hogares tiene acceso a la Internet, aunque aún está lejos de los niveles de los países europeos que encabezan la clasificación: Países Bajos y Dinamarca, con un 74%; Suecia, con un 71%; Finlandia, 66%; Reino Unido, 61%, o Bélgica, 60%.

Hay, por así decir, un pensamiento bastante transversal en temas de tecnología, que recorre de derecha a izquierda. Una de las aplicaciones más importantes es en la Gestión Pública. El paradigma de Gobierno Electrónica es maduro en aquellas naciones que exhiben los mejores indicadores de calidad de gestión estatal. Chile está entre los veinte países con mejores servicios electrónicos, y existen innovaciones que son miradas con admiración fuera del país. Y no sólo el pago de impuestos, sino la forma de recaudar, de obtener certificados, de obtener beneficios, de obtener información, etc, etc.

Hay, sin embargo, hay pendientes varios desafíos. Un objetivo estratégico del próximo gobierno debería ser como construir un Gobierno 3.0. Un Gobierno 3.0. debe poner en el centro a las personas y las empresas, y responder “como les hacemos la vida y su trabajo más fácil”. Un Gobierno 3.0. deberá interconectar los servicios públicos para impedir pedir información de las personas y las empresas cuando el Estado disponga de ella, para hacer todos los trámites fáciles, rápidos y gratuitos, y evitar el “compra huevos”

Lo anterior se llama “interoperabilidad” de los servicios del Estado, y es un tremendo reto. A esto hemos denominado “un rut un trámite”, es decir, que cualquier persona o empresa mostrando el rut pueda iniciar su trámite u obtener su beneficio. Esto está vigente hoy para obtener una pensión básica solidaria y un bono por hijo. Sin embargo, debe existir una unidad de gobierno, al más alto nivel y con potestad para hacer que todos los servicos y agencias estatales interoperen.

Otra cosa fundamental es llevar a los Servicios Públicos a los teléfonos móviles (movile e-services). En Chile hay más teléfonos móviles que habitantes. Son súper populares los mensajes de textos, y los mail vía móviles ganan participación. A futuro la Banda Ancha va a ser móvil. Sin embargo, aún cuando hay muchas posibilidades, el “Gobierno móvil” está en pañales, si comparamos todo su potencial. A futuro, tomar una hora al médico en el sistema público, solicitar algún permiso, renovación, etc, se hará vía dispositivos móviles. Pero para esto, se requiere de mucha capacidad de coordinación de las agencias públicas

Otro tema es la transparencia y el acceso a la información, compatibilizado con buenas prácticas y reglamentaciones que protejan los datos de las personas. En el portal de www.Chileclic.cl está instalado un buscador que utiliza tecnología Google para buscar emprendimiento, transparencia e información en los municipios. Se puede instalar en cualquier Web o Blog. Estos son los temas pendientes sobre los que el futuro gobierno deberá destinar mayores recursos.

Aunque Piñera hubiera saludado a Marco, a ME-O no le queda otra que apoyar a Frei

Razones:

ME-O no puede llamar a votar nulo o blanco. Llamar a votar nulo o blanco en segunda vuelta es muy peligroso. En la segunda vuelta del 2005 hubo pocos NULOS (2,16%) y BLANCOS (0,67%). Sumados son menos del 3%, muy por debajo de su 20%. Diferenciarse ahora llamando a anular, a dibujar una flor o cualquier cosa, es casi imposible.Lo debe tener descartado, seguro.

Como señalé en post previo, “si Marco llama a votar nulo o blanco o ambas, para marcar su electorado y diferenciarse, podría llegar a menos del 3%. Se acaba su opción”. Y “si llama a votar por Piñera, será quien hizo sucumbir la Concertación, ¿candidato de que sería en el 2014? ¿De la Alianza?”. Lo último, dificil.

No va a hacer un llamado frenético a votar por Frei, pero no le queda otra opción. Además, está demostrado que aún no hay MARQUISMO. Y donde mejor podría florecer un Copihue es en un Gobierno de la Concertación más que en uno de la Alianza.

Lamentablemente, la candidatura de la Concertación está perdida en el tema de la educación

Las Universidades privadas y los colegios subvencionados son ampliamente usados por la clase media. Muchas pero muchas personas de clase media, trabajadores que no le piden nada al Estado, asisten a Universidades privadas, ellos o sus hijos, o envían a sus hijos a un colegio que recibe subvención estatal.

Pero todo su discurso va a la educación municipal o reforzar las universidades públicas. Está bien, pero producto de ese mal foco está el haber ido perdiendo progresivamente la clase media, que prefiere un discurso más moderno y algún foco también en ellos. Porque no todos los que envian a sus hijos a estos establecimientos son ricos¡¡ Son personas que quieren estar mejor, es la mujer que trabaja, quizás mantiene un hijo o hija, y se capacita en un Instituto o Universidad, que paga cuentas, paga su dividendo o arriendo y tal vez la cuota del auto. A ese perfil la palabra "progresismo" es vacía.

ME-O sin un marco de salida

Ayer escuché a Max Marambio decir que ME-O aún no decidía por quien iba a votar, pero lo diría antes del 17 de enero. Y aclaró, eso si, que no votaría por Piñera. No hay que ser un Karl Popper de la Lógica para darse cuenta de cual es su opción, salvo que llamara a votar nulo, blanco o ambas.

Llamar a votar nulo o blanco en segunda vuelta es una locura. En la segunda vuelta del 2005 hubo :

NULOS:
154.972 2,16%

BLANCOS:
47.960 0,67%

Es decir, la nada misma, menos del 3% del total de votos emitidos.

Si Marco llama a votar nulo o blanco o ambas, para marcar su electorado y diferenciarse, podría llegar a menos del 3%. Se acaba su opción.

Si llama a votar por Piñera, será quien hizo sucumbir la Concertación, ¿candidato de que sería en el 2014? ¿De la Alianza? Si nada dice, no se sabrá donde va su opción.

Creo que la única opción es un llamado frenético a votar por Frei. El tema es que el VOTO ME-O no es de Marco. Es un voto de saturación mayoritariamente, un voto ecléctico, un voto que no quiere mas de lo mismo, pero no hay, aún MARQUISMO.