La DC parece tragada por las voraces mandíbulas de una izquierda, al parecer, bastante más inteligente. Quizás sea todo un éxito para la izquierda progresista, pero es malo para el centro progresista donde está radicado el “mercado electoral objetivo” de este peculiar partido. También es bueno para Piñera, otrora "demo", y ahora paladín del desalojo, porque gratuitamente le deja un espacio donde crecer.
Creo que la gente espera de un partido que sea capaz de articular un proyecto convocante, y sea no fagocitado y desdibujado por el astuto escualo. Es mi humilde opinión. Es verdad que hubo esfuerzos y serios trabajos de comisiones, con debates interesantes, pero al final del día se percibe (lo aparente) como tomando las banderas de otros y sin perfil propio.
Pero, ¿qué hay en el sustrato? ¿Qué va a quedar de todo esto?
Primero, como muchas cosas del PODER, la demostración empírica que la DC es un partido de grupos de interés, usando la jerga actual, de stakeholders: aquellos afectados por determinadas decisiones. Son actores internos que pugnan por imponer sus puntos de vista: los que están en el gobierno, actor con más fuerza y “recursos” (I saw), pugnan por más Estado, más Ministerios, menos iniciativa privada, menos lucro, más fiscalización, más restricciones, etc, etc. Y algunos jóvenes, felices con esto (para no creerlo). Como si esto realmente tuviera impacto en el bienestar de la gente, y fuera el núcleo del crecimiento nacional.. Si alguien planteó que el origen de la pobreza es la economía de mercado ¡¡ tamaña reducción¡¡. Y no es por ser ultra liberal, yanacona, momio, sino por tenerle respeto a la inmensa mayoría que vive de su esfuerzo.
Y el otro actor, los que están en el mundo privado (que son los menos y que deberían ser los más importantes porque es ahí donde más del 90% de los chilenos se gana la vida), que han tratado de aportar la visión del emprendimiento, de la pyme, etc, que es poco popular y al parecer, aún cuando va a ser recogida en el documento final, la prensa lo ha encontrado muy poco sexy como para destacarlo.
Segundo, que hay un mundo irreconciliable entre quienes tienen una visión parcial y estatista de la sociedad, y otros quienes la miran desde su complejidad admitiendo los cambios. Por ejemplo, el fenómeno de la clase media, tema poco difundido en el congreso DC. Si esta no se defiende con más Estado, como piensan algunos, sino con más facilitación, con más instrumentos adecuados, con más incentivos a la educación, salud, etc.. Y está súper medido en encuestas y estudios (Subjetiva-Paréntesis) que la clase media en Chile le gusta el modelo y la competencia, ¡¡y no esperan nada del Estado¡¡. Entonces, ¡¡de que se está hablando¡¡. Y sino se representa a la clase media, ¿a quien se está representando entonces?. Yo pienso que se representa, como ya es una tónica, a los proyectos personales. That is the question, y me vuelvo al drink thank
