El Dilema del Prisionero o La peor Opción elegida

El dilema del prisionero se usa en teoría de juegos. Describe la situación de dos personas que caen presos delinquiendo in fraganti. Son incomunicados, y a cada uno se le da la posibilidad de delatar o no al compañero de fechorías. Los policías les ofrecen, por separado, que si delata al compañero, quedará libre si y sólo si el otro no lo delata, dándole 20 años de cárcel al que no delató. Si ninguno delata al otro, les cae a ambos sólo un año de cárcel; y si ambos se delatan, les caen cinco años de cárcel. La no cooperación, la desconfianza y la falta de comunicación los llevará, probablemente, a la peor estrategia posible, la Estrategia de Pérdida (se delatarán ambos, cinco años presos). Si hubiese habido comunicación y confianza, podrían haber pagado con sólo un año de cárcel: una Estrategia de Equilibrio.
Es sólo un juego, pero es aplicable a situaciones como lo que se vive en la DC, donde se observa a algunos en una estrategia de no cooperación, de obstrucción y desconfianza. Es decir, pérdida por todos lados. En particular se ve al sancionado y posiblemente expulsado senador jugando una estrategia de sólo aumentar al máximo su propia ventaja, al parecer sin afectarle el resultado del conjunto, que está poniendo en serio riesgo, entre otras cosas, la única opción presidencial de la DC.
Al final están perdiendo en conjunto "todos" los jugadores, la organización completa y la capacidad de las instituciones políticas de dar soluciones a los problemas. ¡Mal dilema!

la cartita que me publicaron

Escribí esta cartita al mercurio sobre los efectos no deseados del transantiago. y a esta hora ya tenía 9 sabrosos comentarios. Me gustaron en su profundidad. El tema central, creo, es como logramos como sociedad sacar un proyecto archi complejo adelante, no obstante verificar quienes fueron los responsables; yo creo que la tecnología de recaudación y GPS definitivamente hay que cambiarla, pero es mi opinión.

homenaje.. y que diría

El sábado hicimos un sentido homenaje a nuestro procreador, marido muy preocupado, amigo de los libros, del buen hablar y del humor; en fin, nuestro padre que en paz descanse. Ocasión ideal para juntarse y comprobar que siempre hay algún vino que nos puede sorprender. Y lo emulamos en esa foto en un típico gesto suyo, expresión de buenas y malas noticias, y del descanso frente a la tele….

Mezclando eso con la contingencia, pensé en que hubiera dicho mi padre sobre esta particular cumbre que vivimos. Lo primero, creo que le hubiera gustado estar en lugar del monárquico Don Juan Carlos, y gritarle en su cara al otrora golpista pero ahora pseudo revolucionario de poleras caras y lleno de dólares: ¡¡por qué no te callas¡¡¡

La libertad de expresión, el estado de derecho y la alternancia en el poder son cuestiones esenciales de la democracia. Chávez quiere “enseñarnos” lo contrario: perseguir a los opositores, perpetuarse en el poder, acabar con la autonomía universitaria. Su actuación en Chile fue patética: es como estar invitado a una fiesta, llegar tarde, criticar el motivo y al del cumpleaños, poner otra música y armar un evento paralelo. Creo que pocas veces ha habido expresiones de mala educación tan galopantes. Si es una revolución, es la revolución de la mala educación, de la ramplonería y la incultura.

En Europa han construido la unidad desde el desgarro y sufrimiento de las guerras, a partir de diferentes culturas, historias, pueblos e idiomas. Hoy tienen una comunidad de acuerdos y leyes que les permite circular libremente, mover capitales, y disponer de una moneda única. Tienen prosperidad. América Latina se debate entre la desunión por temas de límites, la falta de cumplimiento de los compromisos y la demagogia populista de personeros que pretenden perpetuarse en el gobierno por estar bien previstos de millones de dólares. Menos mal que algo hubo con el tema de las pensiones… Hasta la próxima cumbre, y me vuelvo al drink tank ……