Gobierno de Unidad, Democracia de Acuerdos y Figuras emblemáticas de la Concertación en el Gobierno de Piñera.. ¿para que sería?

Me sorprendió (no muy positivamente) la decisión del Consejo de la D.C. que quienes participen en el Gobierno de Piñera dejan de ser Militantes. Que un Presidente electo quiera hacer su Gabinete con quien quiera, es parte de la democracia. Que además quiera convocar a gente de distintos lados, no sólo está ocurriendo en Chile sino en varios países. Que quiera hacer un Gobierno en base a acuerdos, consensos y voluntades en vez del “desalojo”, parece un buen propósito. Sin embargo, está por verse en la realidad. Pero partir diciendo “no” sin saber a que convoca, no creo sea una buena práctica.

La verdad no alcanzo a ver cual es la extensión de lo que acordó la D.C.: no habrán D.Cs. en cargos de Intendentes, Gobernadores, Ministros, Subsecretarios… ¿y pare de contar? Por otra parte, aunque son temas distintos, el PS no objeta que Juan Gabriel Valdés siga con el tema de Haití…. ¿Por un tiempo? Habrá que ver también si sigue a cargo de la Fundación Imagen País (Si sigue, le sugiero que, como todos los sitios del Gobierno, ponga un logo a www.chileclic.cl que tiene la guía de trámites, sitio muy elogiado, dicho de paso, y que da muy buena imagen en el exterior e interior).

Creo que hay que tener claro que es lo que quiere Piñera, a que está convocando, previo a la negativa. Todos los Gobiernos han tenido unos meses de "marcha blanca" (cruzados además por conflictos -los Pingüinos-), donde van tomando el pulso a la Gestión Pública. Esto obviamente va a pasar, además del hecho que hay una ley de presupuesto ya aprobada y reparticiones públicas que legalmente están definidas. Hay un período además para evaluar que se puede hacer con 4 años, y focalizar los esfuerzos. No creo que no se convoquen más comisiones asesoras.

Puede ser que Piñera y sus equipos lo tengan súper claro, y tengan un Plan de Gobierno; puede que a eso este ahora convocando. Si esto está claro, explicitarlo sería muy interesante. Sino, llamar a construirlo, dentro de cierto marco, todo un desafío nacional.

Esto como antecedente es indispensable para negarse a participar. O al menos argumentar en ese sentido para justificar la negativa. No creo que Piñera de pie atrás a las reformas previsionales, ni al financiamiento de la educación superior, ni al Plan Auge. No creo que exista un ánimo regresivo en lo social. Quizás existan evaluaciones de la pertinencia y eficiencia de planes y programas como Orígenes, Conadi, o duplicidades entre Ministerios, que siendo sincero, existen. Sobre eso hay bastante acuerdo.

Pero el gobierno de la Alianza va a tener que demostrar, tras unos meses, “de que se trata el cambio”. He escuchado de algunas personas “mano derecha” o del “circulo cercano” de Piñeira hablar de criterios de eficiencia en la gestión pública. Si la eficiencia es el criterio rector, ¿que va a pasar con Superintendentes, Jefes de Servicio, etc, que lo han hecho bien? ¿Van a estar convocados, dado que en muchos casos son los que de verdad han hecho la pega?

Hay que ver, además, si esta voluntad de gobernar con gente de distintas vertientes, es bien acogida por la Alianza. Hay en la Concertación sectores de pensamiento más liberal al que adhiero, pero tenemos en común con aquellos de pensamiento más estatista la reconstrucción de la democracia. ¿Cuál es el Chile que debería unirnos en un acuerdo nacional? Esa es la pregunta previa a la convocatoria de “figuras emblemáticas de la Concertación”. Sino parece una maniobra de Marketing Político.

Los acuerdos tecnológicos en democracia

El recién electo Presidente Piñera llamó a revivir un esquema de acuerdos, como mecanismo de negociación permanente con la oposición, cosa que ha generado distintas reacciones: unos lo han apoyado y otros tienen reparos. La idea, al parecer, es construir acuerdos sobre aquellas cosas en las que deberíamos avanzar: Salud, Educación, etc.

Los consensos nacionales son un tremendo asunto, sobre todo cuando es con la finalidad de sacar un país adelante. Para ello se requiere compartir una visión común, ciertos objetivos compartidos. Esto ha ocurrido en temas de incorporación de las tecnologías de la información en la sociedad. Ha sido un tema de verdad transversal, sentido y pensado por muchas personas, gremios, empresas y gobierno, con independencia de su vertiente ideológica. Y esto ha permitido avances notables.

Este es un “micro-ejemplo” ejemplar (valga la redundancia), en términos que ha permitido modernizar servicios estatales, instalar eficiencia y hacer la vida más simple a miles de personas y empresas. Por otra parte, estar dentro de los países líderes del mundo. Ese consenso en un asunto vital ojala siga vigente. Eso creo.

Van a venir nuevos indicadores de incorporación de las TICs en la sociedad, empresas y gobierno. Lo más probable que sigamos exhibiendo importantes logros. Aún así, falta avanzar en Gobierno Electrónico y más aún en banda ancha.

El próximo gobierno buena leche..

Vengo llegando de Lima. Así que aproveché de actualizarme, y leer una entrevista del próximo Presidente de Chile. Allá dicen que A. García se puso contento y que las relaciones entre Perú y Chile pueden ser mejores. Eso si, ese no es el tema de este post. Reconozco que anduve mal con las predicciones. La gente le dio su apoyo a Sebastián Piñera, y la voluntad soberana del pueblo, expresada en las urnas, es lo que finalmente vale.

La Alianza está pensando en como va a gobernar y la Concertación en como se va a renovar. Y ambos bloques están pensando. Piñera está ofreciendo un renacimiento, un florecimiento político y una nueva forma de gobernar, “un gobierno con buena onda, con buena leche, que convoca a todos los chilenos sin odiosidades”, de “unidad nacional” dice.

Agregaría, con todo respeto, hacer un Gobierno que sepa lo que quiere hacer, que tenga estilo, que sea moderno y dispuesto a hacer cosas nuevas y desechar lo inutil. Me acuerdo haber leído hace mucho a Ortega y Gasset, que pese a ser un pensador del siglo pasado, toca temas bien de actualidad. El problema de la “España invertebrada” como le llamaba a la península, era que, después de la guerra civil, los españoles no tenían un proyecto de trabajo atractivo y en conjunto. Tenían territorio, gente, lenguaje (con diferencias en las zonas de habla catalán, vasco, etc..); pero le faltaba un ambicioso proyecto social convocante, atractivo, de tarea en común. España, pienso, lo ha logrado ahora, en muchos aspectos.

En Chile, un Gobierno de Unidad Nacional es un propósito loable, pero un país unido con un propósito estratégico común, es una necesidad vital. Podríamos ser la franja angosta más inteligente y feliz del mundo, mejorando eso sí la educación, la salud o la capacidad emprendedora. Pienso que podríamos ser una franja digital pero con rostro humano, como se lo han planteado los ingleses, que están hablando de la Isla Digital (ver http://www.ernestoevans.com/2010/01/chile-30-un-desafio-transversal.html ).

El Gobierno no construye él sólo este proyecto; pero convoca y conduce. El tema es cuál es el objetivo a cuatro años. Aún así, me gustó eso de UN GOBIERNO CON BUENA LECHE¡… Salud por eso (a esta hora solo puede ser leche), y me voy a dormir un poco.

A 100.000 votos de diferencia, la hora de otra oportunidad a una nueva democracia

Supongamos el domingo votan unos 7 millones de chilenos. El 2005 votaron 6.959.413. Dada la expectativa, lo cercano de ambos según la ultima Mori, los 7 millones de votos son altamente probables. Siguiendo los últimos sondeos,Frei obtendría el domingo unos 3.437.000 votos y Piñera unos 3.563.000, siendo la diferencia de 126.000 votos. Es decir, super estrecho.

Creo que Frei va a ganar. Por super poco, 50 a 60.000 votos. Como antes señalé, el desgaste tiene elementos que aparecen claramente, y que deberá ser Frei quien promueva la renovación de los corazones democráticos.

Con quien va a hacer Gobierno? Ese es al final del día el gran tema.

Chile 3.0. un desafío transversal

En plena contienda electoral, se tienden a agudizar los puntos de vista diferentes, aunque a veces cuesta discernir de qué candidatura es cual planteamiento. Este es un tema ausente en el último debate ANATEL, pero bastante transversal y consensuado: es la incorporación de tecnologías de la información en el gobierno, en la educación, en la economía, las empresas y la sociedad.

Los países han diseñado, con mayores o menores recursos, profundizado y madurado modelos de gobierno electrónico que dan frutos muy positivos. Por otro lado, ha habido el año que pasó importantes anuncios tecnológicos. Quizás el anuncio más significativo sea el de Australia, que informó inversiones de 23 mil millones de euros. Y fue el propio primer ministro, Kevin Rudd, quien presentó el proyecto para aumentar hasta 100 veces la red de fibra óptica. El mayor proyecto de inversión público privado del país.

Otro caso es el de Inglaterra, donde el Gobierno Británico abrió una consulta al país porque considera que, de no hacer correcciones, sólo el 70 por ciento de la nación tendría acceso a velocidades altas de Internet. Eso dejaría de lado a sectores donde se podría impulsar, por ejemplo, la telemedicina o el teletrabajo.

En Chile, pese a ser líderes en la región, nos hemos quedado cortos en propuestas más agresivas para subir el 33% de conexiones a hogares (media OCDE es 50% aprox), y tener una banda ancha de mejor calidad. España, por ejemplo, acaba de dar cuenta que el 45% de sus hogares tiene acceso a la Internet, aunque aún está lejos de los niveles de los países europeos que encabezan la clasificación: Países Bajos y Dinamarca, con un 74%; Suecia, con un 71%; Finlandia, 66%; Reino Unido, 61%, o Bélgica, 60%.

Hay, por así decir, un pensamiento bastante transversal en temas de tecnología, que recorre de derecha a izquierda. Una de las aplicaciones más importantes es en la Gestión Pública. El paradigma de Gobierno Electrónica es maduro en aquellas naciones que exhiben los mejores indicadores de calidad de gestión estatal. Chile está entre los veinte países con mejores servicios electrónicos, y existen innovaciones que son miradas con admiración fuera del país. Y no sólo el pago de impuestos, sino la forma de recaudar, de obtener certificados, de obtener beneficios, de obtener información, etc, etc.

Hay, sin embargo, hay pendientes varios desafíos. Un objetivo estratégico del próximo gobierno debería ser como construir un Gobierno 3.0. Un Gobierno 3.0. debe poner en el centro a las personas y las empresas, y responder “como les hacemos la vida y su trabajo más fácil”. Un Gobierno 3.0. deberá interconectar los servicios públicos para impedir pedir información de las personas y las empresas cuando el Estado disponga de ella, para hacer todos los trámites fáciles, rápidos y gratuitos, y evitar el “compra huevos”

Lo anterior se llama “interoperabilidad” de los servicios del Estado, y es un tremendo reto. A esto hemos denominado “un rut un trámite”, es decir, que cualquier persona o empresa mostrando el rut pueda iniciar su trámite u obtener su beneficio. Esto está vigente hoy para obtener una pensión básica solidaria y un bono por hijo. Sin embargo, debe existir una unidad de gobierno, al más alto nivel y con potestad para hacer que todos los servicos y agencias estatales interoperen.

Otra cosa fundamental es llevar a los Servicios Públicos a los teléfonos móviles (movile e-services). En Chile hay más teléfonos móviles que habitantes. Son súper populares los mensajes de textos, y los mail vía móviles ganan participación. A futuro la Banda Ancha va a ser móvil. Sin embargo, aún cuando hay muchas posibilidades, el “Gobierno móvil” está en pañales, si comparamos todo su potencial. A futuro, tomar una hora al médico en el sistema público, solicitar algún permiso, renovación, etc, se hará vía dispositivos móviles. Pero para esto, se requiere de mucha capacidad de coordinación de las agencias públicas

Otro tema es la transparencia y el acceso a la información, compatibilizado con buenas prácticas y reglamentaciones que protejan los datos de las personas. En el portal de www.Chileclic.cl está instalado un buscador que utiliza tecnología Google para buscar emprendimiento, transparencia e información en los municipios. Se puede instalar en cualquier Web o Blog. Estos son los temas pendientes sobre los que el futuro gobierno deberá destinar mayores recursos.

Aunque Piñera hubiera saludado a Marco, a ME-O no le queda otra que apoyar a Frei

Razones:

ME-O no puede llamar a votar nulo o blanco. Llamar a votar nulo o blanco en segunda vuelta es muy peligroso. En la segunda vuelta del 2005 hubo pocos NULOS (2,16%) y BLANCOS (0,67%). Sumados son menos del 3%, muy por debajo de su 20%. Diferenciarse ahora llamando a anular, a dibujar una flor o cualquier cosa, es casi imposible.Lo debe tener descartado, seguro.

Como señalé en post previo, “si Marco llama a votar nulo o blanco o ambas, para marcar su electorado y diferenciarse, podría llegar a menos del 3%. Se acaba su opción”. Y “si llama a votar por Piñera, será quien hizo sucumbir la Concertación, ¿candidato de que sería en el 2014? ¿De la Alianza?”. Lo último, dificil.

No va a hacer un llamado frenético a votar por Frei, pero no le queda otra opción. Además, está demostrado que aún no hay MARQUISMO. Y donde mejor podría florecer un Copihue es en un Gobierno de la Concertación más que en uno de la Alianza.

Lamentablemente, la candidatura de la Concertación está perdida en el tema de la educación

Las Universidades privadas y los colegios subvencionados son ampliamente usados por la clase media. Muchas pero muchas personas de clase media, trabajadores que no le piden nada al Estado, asisten a Universidades privadas, ellos o sus hijos, o envían a sus hijos a un colegio que recibe subvención estatal.

Pero todo su discurso va a la educación municipal o reforzar las universidades públicas. Está bien, pero producto de ese mal foco está el haber ido perdiendo progresivamente la clase media, que prefiere un discurso más moderno y algún foco también en ellos. Porque no todos los que envian a sus hijos a estos establecimientos son ricos¡¡ Son personas que quieren estar mejor, es la mujer que trabaja, quizás mantiene un hijo o hija, y se capacita en un Instituto o Universidad, que paga cuentas, paga su dividendo o arriendo y tal vez la cuota del auto. A ese perfil la palabra "progresismo" es vacía.

ME-O sin un marco de salida

Ayer escuché a Max Marambio decir que ME-O aún no decidía por quien iba a votar, pero lo diría antes del 17 de enero. Y aclaró, eso si, que no votaría por Piñera. No hay que ser un Karl Popper de la Lógica para darse cuenta de cual es su opción, salvo que llamara a votar nulo, blanco o ambas.

Llamar a votar nulo o blanco en segunda vuelta es una locura. En la segunda vuelta del 2005 hubo :

NULOS:
154.972 2,16%

BLANCOS:
47.960 0,67%

Es decir, la nada misma, menos del 3% del total de votos emitidos.

Si Marco llama a votar nulo o blanco o ambas, para marcar su electorado y diferenciarse, podría llegar a menos del 3%. Se acaba su opción.

Si llama a votar por Piñera, será quien hizo sucumbir la Concertación, ¿candidato de que sería en el 2014? ¿De la Alianza? Si nada dice, no se sabrá donde va su opción.

Creo que la única opción es un llamado frenético a votar por Frei. El tema es que el VOTO ME-O no es de Marco. Es un voto de saturación mayoritariamente, un voto ecléctico, un voto que no quiere mas de lo mismo, pero no hay, aún MARQUISMO.

La política no tiene COPYRIGHT

Definitivamente. El derecho de autor o COPYRIGHT regula los derechos patrimoniales que la ley concede a los autores por la creación de una obra, sea esta de la literatura, artística, científica, etc.

Esto no se da en la política. Hay dos discursos, en distintas épocas. Las frases, eso si, son muy buenas.

Saludos

http://www.youtube.com/watch?v=oOwPTTtOk_k

Muerte de un tremendo interprete

Pocos no saben quien es Sandro. Quizás los bien jóvenes. Dicen las noticias:

" El cantante argentino Sandro, quien fuera una leyenda del rock en América Latina, murió hoy a los 64 años luego de que su cuerpo no resistiera el trasplante de corazón y pulmones al que fue sometido el pasado 20 de noviembre.

La muerte de Roberto Sánchez, su verdadero nombre, desató una conmoción en Argentina, ya que era uno de sus artistas populares vivos más queridos y admirados, incluso por rockeros de las nuevas generaciones."

Cuando los bastante menores que uno (hay varios¡¡) ven sus películas, seguro las deben encontrar sobreactuadas, hasta cursi. Era lo que había.

Pero tenía canciones con mucho carácter. Recuerdo haber ido a ver alguna al cine de Villarrica, que era chico y fétido, pero entrábamos gratis o auspiciados por el tío que quería dormir siesta. Ahí, dicho de paso, vi las primeras pechugas en el cine (no le dije nada a mi mama), que rebalsaron mis pupilas adolescentes. Quedé helado, con la boca abierta y con vergüenza. Pero también ví una película de Sandro y de otro grande, Raphael de España, "Acuarela del Rio" cantaba, entre varias canciones.

A modo de homenaje, vean este video “der niño de Linares”. Es del festival de Eurovisión del año 66. Tenía 4 años.

Es impresionante. Para que nos acordemos de estos interpretes magníficos. Este sigue vivo, como seguirán los recuerdos de las canciones Sandro, al que llamaron el Elvis Argentino. Te lo juro por esta¡¡¡

la semana que pasó

Que buena Cobertura LUN

Apareció esta noticia hoy domingo 3 de enero: buscador dedicado al emprendimiento, de la mano de Gogle. Hay toda una descripción. Se puede usar desde Chileclic. El gobierno es un gran productor de información. Lo son en todas partes del mundo. Pero que gobierno se ha abierto a Google y pone “transparencia” y “emprendimiento” de manera de facilitar la vida a las personas, las empresas y ayudar al monitoreo de la Prensa y otros actores de sus actividades. Esto es nuevo en EE.UU. donde usar el www.business.gov y en UK donde lo usa el parlamento o lo que se usa con Google Street View donde permite ver algunas imágenes a pie de calle con indicaciones para desplazarte en coche o a pie.

En Chile lo usamos de forma integral. Esto será un nuevo acierto en "buen gobierno", y es por eso los buenos indicadores en esto.